Paleoastronautica

Pe Michaela Orescu am cunoscut-o bine. Habar n-avea nici de megaliți și cu atât mai puțin de OZN-uri. Cu toate acestea, a lansat una dintre primele ”teorii” integratoare post-decembriste. În domeniul ăsta poți face carieră doar cu tupeul dus până la limita nesimțirii. Altfel nu! În rest o femeie plăcută, care-și păstrase frumusețea la o vârstă înaintată.

Serialul propus este un talmeș-balmeș în care faptele sunt păruite cu determinare, până la scalpare și după. Un crop circle din Anglia este pus în relație cu un megalit gravat din Călimani, care megalit introduce simulacrele litice de la 12 Apostoli, apoi salt la Densușianu care le menționează în ”Dacia preistorică”, înapoi la Sarmisegetuza care e – seamănă cu – Atlantida (?!), Densușianu, Densușianu, varia, umplutură, iar umplutură, tot umplutură. Serialul se operește abrupt, semn că i s-a terminat mina la pix, sau, mai probabil, redactorii ”Cotidianului” n-au mai dat BT la toate aberațiile.

Recomandăm o lectură vigilentă; textul mustește de neînțelegeri, inadecvențe și erori. Ca toți daciștii* care se respectă, Michaela Orescu îl pastișează masiv pe Nicolae Densușianu, dar poticnit, pentru unii și simpla transcriere fiind o dificultare pe alocuri insurmontabilă.

Una peste alta, o ciorbă indigestă, gătită cu pretenția de a oferi un model alternativ al trecutului. Prezentată cu titlu de inventar și recreație duminicală:

 

 

În Galerie: 01. Michaela Orescu – ”Megalitul din Călimani confirmă fenomenele OZN din 1991”, în ”Capra vecinului” (supliment de weekw-end ”Cotidianul”), nr. 53(791)/5-6.03.1994, pg. 6; 02. ”Megaliții României și fenomenul OZN” (I), în ”Capra vecinului”, nr. 141(879)/18-19.06.1994, pg. 6; 03. (II), în ”Capra vecinului”, nr. 147(885)/25-26.06.1994, pg. 6; 04. (III), în ”Capra vecinului”, nr. 159 (897)/9-10.07.1994, pg. 6; 05. (IV), în ”Capra vecinului”, nr. 165 (903)/16-17.07. 1994, pg. 6; 06. (V), în ”Capra vecinului”, nr. 171(909)/23-24.07.1994, pg. 6.

 

*Dovadă de mare dulceață și finețe, am scris daciști, nu dacomani. Doar în cazul de față dăm acestor două noțiuni o suprapunere 1:1.