În 1998, Dan Pavel publica în ”22” o ”Scrisoare deschisă” care peste ani s-a dovedit profetică:
”Reacția studenților de la INI (Institutul Național de Informații – n.n.), încurajați de unii dintre profesori, a fost una de un virulent naționalism, antioccidentalism și, mai ales, antiamericanism; unii au făcut elogiul fostei Securități, care cică ar fi fost «patriotică», a lucrat «pentru interesul național», a făcut și «lucruri bune». Ion Cristoiu a intuit de unde bate vântul populist, adăugând că nu este sigur că democrația este cea mai bună, iar comunismul a fost cel mai rău, iar studenții aplaudau astfel de intervenții”;
”Îmi dau seama că o bună parte dintre studenții acestei instituții sunt odrasle ale unor oameni care au lucrat în fosta Securitate, miliție, armată, etc., că le este greu să accepte altceva decât au învățat în familie sau la INI, mai ales faptul că părinții sau rudele lor au greșit, că nu erau bine plasați în istorie și morală, că atingeam niște răni dureroase, dar aceste instituții erau represive, ele nu au apărat niciodată interesele națiunii, ci numai ale statului comunist”;
”Cum este posibil ca unii dintre acești tineri (viitoare cadre SRI – n.n.) să se manifeste într-un mod primitiv antioccidental și antiamerican, în linie directă cu ideologia fostei Securități, ...”. (Dan Pavel – ”Scrisoare deschisă D-lui Mircea Gheordunescu director adjunct al SRI, D-lui Dorin Marian consilier pentru probleme de securitate al președintelui României”, în ”22”, nr. 6/10-16.02.1998, pg. 5)
Este timpul să reafirmăm că anumite carteluri (că partide nu sunt decât cu numele!) ”naționaliste” nu-și trag seva și inspirația de la Moscova, ci din zona capitalului autohton, gardat de fosta și noua Securitate. Ăia mai bătrâni vin dinainte de 1990; tinerii sunt dintre cei școliți pe vremea când Dan Pavel striga în deșert…
Mai grav e că acești imbecili ar putea jura, cu o mână pe inimă și alta pe icoană (ca orice securist reformat care se respectă!), că ei sunt patrioți și stâlpi de țară.