Popularizând observația (și fotografiile) lui Emil Barnea (Pădurea Hoia, 18.08.1968) în publicistica de profil din Occident, Florin Gheorghiță introduce o formulare care va face carieră:
”Ziarul Informația Bucureștiului a publicat chiar rezultatele unor teste, care au confirmat că E. Barnea are o capacitate de observație foarte bună”1.
Iată o preluare a ufologului francez Patrick Gross:
”Barnea was subjected to tests carried out by a journalist of Informatia Bucurestiului in order to show that he had very good means of sensory perception”2.
Tipic ozenisticii: unii forțează interpretări sub formulări ambigue și ceilalți preiau fără o minimă verificare, cum le șade bine unor experți. Știți cum au ajuns scarabeii simboluri solare? Rostogolind rotocoale de căcat…
Dar iată și fragmentul incriminat, de la care a plecat totul:
”[ziaristul Sorin Holban adresându-se lui Barnea]
– Am o rugăminte care poate o să vă surprindă. Ne cunoaştem de aproximativ 5 minute. Încercaţi să mă descrieţi pe mine (în timp ce-i făceam această cerere curiosă, m-am apropiat de fereastră întorcându-mă cu spatele la interlocutorul meu. Obişnuit deja cu ciudăţeniile gazetarilor, Emil Barnea s-a conformat. Mi-a făcut o descriere amănunţită pe care ar fi putut-o folosi, mulţumitor, şi un detectiv în exerciţiul funcţiunii, ceea ce m-a convins că are, în orice caz, un spirit de observaţie dezvoltat) [s.n.]”3.
În asta au constat toate ”testele”: într-o scamatorie de doi bani, lipsită de orice rigoare sau relevanță. De altfel Holban nici nu are astfel de pretenții, fiind vorba de un artificiu jurnalistic și atât. De-abia sub pana măiastră a ing. Gheorghiță are loc transformarea radicală, în care se lasă impresia unor testări psihologice relevante.
Note: 1Adrian Pătruț – ”Fenomenele de la pădurea Hoia-Baciu”, pg. 15; 2Patrick Gross – ”Emil Barnea’s photographs, Cluj, Romania, 1968” (aici); 3”Am văzut «farfurii zburătoare»” (interviu realizat de S. Holban cu Emil Barnea), în ”Informația Bucureștiului”, an XVI, nr. 4694/ 19.09.1968, pg. 1 și 4.